重点核查全年发表论文数量在2000篇以上的期刊、每期大部分论文篇幅不超过5000字或不超过3页的期刊、近3年年检审读中涉嫌超范围发论文的期刊，以及刊期为半月刊、旬刊、周刊等出版周期较密的期刊。 　一些期刊，为了收取更多的版面费，追求更大的经济利益，以压缩论文篇幅以及“一号多刊”“一号多版”，甚至通过与“论文中介”合作等方式出租出卖版面滥发论文，可见，这些问题已经到了不能忽视的地步。

滥发论文只是一个表象，背后是“学术期刊腐败”。期刊、版面资源变成了一些人和机构的生财之道。一手递上版面费，一手发表论文，成为一些期刊的明规则，而暗地里其他的利益输送更是形式多样，难为外界所知。近年来，一些期刊的表现令人瞠目结舌，引发舆论哗然。除此之外，那种出租出卖期刊刊号版面、与“论文中介”合作等严重违规行为对学术出版秩序的破坏尤甚。 　因此，开展专项治理行动，通过全面自查与重点抽查的方式对期刊内容质量、出版资质情况、“三审三校”制度落实情况、经营合作情况进行全面检视，发现问题、找出病根，强化外部监督很有必要。尤其是对那些存在严重违规行为的期刊，依法严肃处理和纠正，该停办注销的就应该停办注销，这是维护出版秩序和学术出版尊严的必要之举。 　还要看到，滥发论文的期刊，所承载的是庞大的论文发表需求，评职称要发论文、毕业要发论文，各级各类机构都有明确的论文发表需求，而且很多还是硬性规定，且必须在何种级别的刊物上发表多少篇论文才能评职称、拿学位，而期刊只有这么多，发表容量只有这么大。据时任武汉大学信息管理学院教授沈阳估算：2010年，全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而有论文发表指标的人数达到1180万。这个数据还是十年前的，今天这种供需矛盾恐怕不仅没有缓解，反而更严重了。因此，治理滥发论文，除了要加强期刊内部监管、期刊诚信和财务管理，严格学术评审机制，把期刊编辑、运营人员、领导“关进制度的笼子”，还少不了构建科学合理的评价体系、破除唯论文论这一味药。当然，说起来容易，冰冻三尺，非一日之寒，实现这一目标要比提出这一目标难太多了。但唯有如此，步步为营、深化改革，才能营造健康的学术生态。(赵婧同)